PG电子来源核对：页面自述和外部材料各自能说明什么

在PG电子来源核对中，页面自述和外部材料都可能有价值，但它们适合回答的问题不同。站点自己的页面最适合了解它如何描述自己、设置哪些栏目、使用哪些术语；而涉及主体身份、历史背景或客观关系时，则更需要独立来源。两类材料不能简单互相替代。

PG电子来源核对先明确要验证的问题

如果问题是“这个页面如何称呼自己”，页面自述就是直接来源。如果问题变成“这种称呼是否得到独立确认”，仅靠站内页面就不够。先把问题写清楚，可以避免在不同证据层级之间来回混用。

页面自述适合描述站点内部信息

栏目名称、页面标题、常见问答和站内说明，都能帮助理解网站结构和表达方式。它们可以支持“页面声称什么”这类描述，但不应直接转换成更强的客观判断。

外部资料重在独立性

真正的外部资料应来自与目标站点不存在直接内容依赖的来源。如果多个网页只是转载同一段文字，数量再多也不等于独立。判断时要关注来源关系，而不是只看搜索结果数量。

对于PG电子这类样本较少、同域名结果较集中的主题，区分页面自述和外部材料尤其重要。这样既能保留站点自身的信息，又不会因为宣传内容重复出现就扩大其可信范围。来源核对的核心，是让每条信息只支持它真正能够支持的结论。